Já está na hora da FIFA rever a possibilidade de intervenção da TV no futebol

Ontem, mais um lance polêmico deu margem a discussão sobre a TV interferir na decisão do árbitro no futebol.
Henry cruzou para o gol contra a Irlanda, que levou a França à Copa, após carregar a bola com a mão.
A visão do árbitro parecia estar encoberta. A do auxiliar, não sei. Mas foi uma falha grotesca validar o gol. Foi clara a irregularidade do lance. Mas, mais uma vez, lembro que a arbitragem pode mesmo não ter visto.
Então, como lances como esse poderiam ser evitados? A meu ver, com a intervenção da TV. Uma discussão polêmica, mas acho que é algo simples de resolver.
Esportes como rugby, futebol americano e tênis já aceitam a intervenção da TV. E funciona da seguinte forma: se um jogador acha que a jogada do time rival foi irregular, pede para o árbitro confirmar na imagem da TV. Se a reclamação proceder, o juiz assinala a irregularidade e o time continua com o direito de pedir a análise do árbitro na telinha. Se a reclamação estiver errada, o árbitro dá continuidade ao jogo validando o lance e o time que reclamou perde o direito de pedir verificação do lance novamente.
Não é algo tão complicado. A maioria dos campeonatos do mundo tem condições de ter uma TV disponível para análise do árbitro. E nos que não tem, paciência. Que coloquem este recurso disponível em todos os jogos de um campeonato que pode ter este recurso. E em grandes campeonatos como competições FIFA, campeonatos nacionais -- e em alguns, até mesmo em Série B --, é óbvio que essas condições existem.
Sei que a FIFA não pode resolver isso num estalo de dedos, mas começar a pensar nisso já é um bom passo.
Lances lamentáveis como o de Henry, que é só um exemplo, continuarão acontecendo se sempre depender de uma única visão (ou dupla, se contar a do auxiliar) num único momento.